Приветствую вас, мои дорогие разумные!
С вами Изабелла Воскресенская.
Правда, я знаю, что большинство моих читателей разумные,
образованные люди, и это меня по-настоящему греет.
Но иногда ко мне пробиваются «левые» — это те люди,
которые не читают рассылку, не интересуются материалами групп
ОДО и нашего сайта, а имея весьма поверхностное представление
о моих убеждениях, основанное на слухах, каких то форумах, старых фильмах,
вваливаются в мое личное пространство со своими лозунгами,
как, например, один неуемный, весьма молодой человек в Контакте сегодня:
****
«)))) да, я не старец, повидавший виды ) Но всё же, многие специалисты говорят одно и тоже — родовые травмы, вывих атланта, быстрое перерезание пуповины — тут не надо быть семи пядей во лбу, чтоб понимать вред всего этого. Опять же вакцинация новорождённых… Я если честно не ожидал от вас такой реакции. Лично мои роды принимал пьяный врач, неправильно завязал пупок. Вывих атланта — это не самодеятельность какого-то отдельного врача, правильно ? Такова теория и практика «общепринятого родовспоможения». Ярослав.
*****
Нет! Это не общепринятая практика родовспоможения!
Это вредные мифы, распространяемые безграмотными людьми,
безапелляционно уверенных в своих «знаниях».
Да! Родовые травмы случаются в 18% случаев — это большой процент,
но это не 100%!!! В большинстве случаев в этом виноваты
низко квалифицированные специалисты, но не всегда.
Часто в этом виноваты сами женщины, и их безграмотное и опасное
поведение во время родов. И не каждый ребенок и не каждая женщина
выходят из роддома с травмами. Да, процент травм и осложнений
в домашних родах значительно меньше, но и там они все же есть,
это неизбежность. Жизнь вообще дело рискованное, а уж роды тем более.
Быстрое перерезание пуповины не очень хорошо,
но иногда и оно бывает оправданным. И где, позвольте спросить,
в этих родах папа и мама, чтобы договориться с врачами
и проследить за исполнением договоренностей?!
Да, я против прививания новорожденных, но я не против прививок вообще,
и не огульно, а аргументировано, я и статьи писала и вебинар на эту тему проводила,
вот, что о нем пишут врачи:
****
«Отзыв на занятие № 8. Имм-т и прививки. Полезно было освежить информацию в голове. Своим старшим дочкам прививки не ставили и этой ляльке тоже не будем. В институте и на практике были проблемы, когда выяснялось что своим детям прививки не ставлю. Все врачи в голос кричали «кааак!!!??? Тыжврач!!!» Семья поддерживает, так что я выстояла и девчонки мои врачей не боятся. Новым для меня был способ лечения коклюша. Прям очень полезно! Благодарю! Светлана»
*****
«Отклик на вебинар №8 «Иммунитет и прививки» (11.01.18.): Уже 9 лет (с момента рождения нашей старшей дочери) исследую вопрос прививок. Находила сторонников крайних степеней фанатизма – «делать все по плану Минздрава» и «не делать ничего и никогда, ни под каким соусом». И как же я обрадовалась статье Изабеллы Воскресенской лет 6 назад (статья есть в и-нете), где я прочитала аргументированные понятные доводы о взвешенном подходе к вакцинации! Это было благословение! Тем более, что по роду работы, мне такие вопросы задавали часто.
Своим детям прививки не делаю – не было причин еще об этом задуматься. В школу и детсад ходят без проблем (старшая в сад не ходила) – все вопросы решаемы, закон на нашей стороне. Муж мои аргументы принял сразу. Бабушкам и другим родным пришлось принять, хотя внутренне против – никакие статьи и книги не помогут…)
Сегодня я получила еще больше ярких картинок-аргументов в свою копилку, которые помогут мне грамотно отвечать на вопросы беременных и молодых мам – за что и благодарю снова и снова!» Ксения
****
Нельзя чтобы то ни было рассматривать в отрыве от контекста
и тем более выдавать это за непреложную истину.
Давайте не забывать, что все-таки большинство людей,
выбирающих профессию врача, идут туда вовсе
не с целью удовлетворить садистские наклонности,
они идут туда с желанием помогать людям.
Да, как и в любом сообществе люди бывают разные,
более профессиональные — менее профессиональные,
более душевные — менее душевные. К тому же люди могут
быть уставшими, расстроенными. Конечно, личные проблемы
не должны мешать работе. Но! Скажите честно, на вашей работе
ваше настроение разве не сказывается?
А врач работает с людьми, и представьте, что в родильный дом
роженицу сопровождает вот такой «папаша» вот с такими убеждениями:
что вредительство в роддомах это общепринятая практика.
Какое настроение он вызовет у врача? Я сегодняшнего агрессора
сразу не забанила за его фанатизм и беспардонность только потому,
что решила — это материал для статьи, а то эти фанаты вывихнутых
атлантов меня, честно говоря, уже достали, пора с этим что-то делать.
Десять лет назад был снят фильм «Бабичье дело», я поделилась тем,
как пришла к тому делу, которым занимаюсь по сей день.
Путь не был легким, да, я когда то пострадала от бездушия и безграмотности коллег.
И в том числе поэтому занимаюсь тем, чем занимаюсь: подготовкой беременных,
семейной психогигиеной, просвещением в сфере здоровья, семьи, общения,
секса, любви, денег, бизнеса… Потому что когда то настрадалась сама,
я извлекла уроки из ошибок, которые меня к этим страданиям привели.
Я посвятила три десятка лет приобретению компетенции в том,
чтобы люди вышли из колеса страданий и не попали в подобную моей ситуацию.
Но я совершенно далека от мысли, которую мне пытаются приписать
фанатики разного толка, что все врачи гады и специально занимаются
в роддомах вредительством. (В конце концов я сама врач!).
Нет этого в фильме «Бабичье дело»,
как и нет того, что я акушер-гинеколог.
Как и нет того, что я пропагандирую жизнь в деревне и родовых поселениях!
Как и нет того, что я ТОЛЬКО за домашние роды!
Как и нет того, что я ТОЛЬКО за натуропатию и народную медицину!
Но народ все перевернул, с ног на голову, а я оказалась крайней,
просто потому что в этом фильме участие приняла. Поэтому его очень сильно не люблю!
Контекст в этом фильме создан такой, что ФАНАТИКИ видят и слышат в нем то,
что я совершенно не говорила и не пропагандировала!
Я — невролог, психофизиолог, семейный врач, взрослый и детский психотерапевт,
краниосакральный остеопат. Это те квалификации, которые я официально имею.
Я никогда и нигде не писала и не говорила, что я гинеколог или акушер!
Да, я занималась двадцать лет приемом домашних родов,
пока еще лазейки в законах нашей страны это позволяли,
но не как акушер, а как семейный врач.
Да, я пользуюсь этим опытом в своей работе по сей день.
Но я не принимаю роды в настоящее время!
Сегодня в нашей стране домашние акушерки находятся
под дамокловым мечом закона, и я не хочу свою голову
под этот меч подставлять. И я уверена, что своими сегодняшними действиями
я приношу куда больше пользы людям и в гораздо большем объеме.
Да, я живу в своем доме на природе, но НЕ В ДЕРЕВНЕ, и не в родовом поселении — Боже упаси!
А в коттеджном районе в пяти минутах от города, со всеми благами цивилизаций. Ношу джинсы,
пользуюсь стиральной машиной, холодильником, интернетом, езжу на хорошей машине,
летаю самолетами! Не ношу «хайратнички» и платья с солярными знаками, и не вожу
хороводы вокруг костра — предпочитаю органную музыку, или струнный квартет на вечеринках.
Не плету косы, и не стремлюсь восстанавливать русскую культуру
— ОТКУДА ВЫ ВСЕ ЭТО ОТКАПЫВАЕТЕ? :)
Люди не хотят ни видеть и ни слышать, каждый день ко мне
обращаются с просьбой принять роды. И этот молодой человек
начал с того же, а когда я ему отказала, начал возмущаться и говорить,
что он от меня не ожидал того то и того то.
А я не подписывалась оправдывать его ожидания!
— Совсем не принимаете роды?
— Совсем!
Люди интересно воспринимают информацию: они склонны искажать
ее в угоду своим уже сложившимся убеждениям, находя в ней только то,
что укладывается в прокрустово ложе их весьма узкой карты мира.
Вот, например, про этот пресловутый атлант, так называется первый
шейный позвонок, ходит какой то немыслимый миф по интернету
про сговор врачей акушеров, которые намеренно вывихивают
атлант рождающимся деткам, то есть, попросту говоря,
сворачивают голову новорожденным.
Иногда так прямо националистические призывы раздаются
на тему врачей-жидов, которые намеренно убивают таким
образом славянских (!!!) детей.
Я уверена, что большинство моих читателей не воспринимают
этот бред за реальность, но, увы, я постоянно получаю вопросы в Контакте,
а иногда мне навязчиво присылают «радетели» мифы, связанные с этим
пресловутым первым позвонком и «акушерским заговором».
Вот чтобы каждому из них отдельно не писать, объясняю:
Первый позвонок сочленяется с затылочной костью мыщелками,
за счет которых мы киваем, и со вторым шейным позвонком который называется аксис.
Аксис крепится в специальном отверстии атланта, при помощи костного отростка,
который называется зуб, таким образом формируется осевой атланто- аксиальный сустав,
за счет которого мы крутим головой вправо — лево. Это мощнейшие суставы, с обилием связок
(Ну, вы хоть почитайте анатомию вертебробазилярной области, прежде, чем чушь нести),
а биомеханика родов, которую мы, кстати, подробнейшим образом изучаем
в Родительском Спецназе, такова, что даже нарочно, даже щипцами
эти суставы повредить практически невозможно!
Да, есть такая болезнь Атланто-аксиальный подвывих —
нестабильность и асимметричность атланто-аксиального сочленения.
При этом нарушается двигательная активность шеи, возникают сложности
с двигательной активностью и поворотами.
Её причины:
Удар по голове или шее;
Остеохондроз;
Резкие движения головой, повороты шеей, активные спортивные тренировки;
Падение с высоты;
Занятия травматичными видами спорта;
Неожиданные повороты головы после длительного покоя, с сопутствующим расслаблением мышц.
Я никогда не видела, чтобы новорожденных били по голове или шее!
А удар должен быть огого! У новорожденных не бывает остеохондроза.
Но бывают врожденные аномалии развития костей и связочного аппарата,
но это не вина врачей! Все остальное, как вы видите, то же к новорожденности
не имеет отношения.
Я умею делать правку шейных позвонков, но еще ни разу мне
не удалось их кому-нибудь свернуть ))) Предполагаю, что даже если
бы вдруг у меня возникло такое желание, мне вряд ли бы это удалось )))
Ну, это только в современных фильмах показывают ужасы,
как одним движением руки нехорошие люди головы отрывают.
Ну мы же не о кино, а о жизни говорим. Все-таки взрослые люди
обязаны отличать киношную реальность от действительности.
Да, бывают микро подвывихи шейных позвонков у новорожденных
в результате не очень, так скажем, квалифицированно оказанной помощи в родах,
как правило страдают третий и четвертый, а не первый, и все-таки
неисправимые варианты редкость при грамотном современном подходе,
как произошло недавно с одними моими знакомыми.
Ребенка из живота выдавили, в результате кривошея,
хотели шею малыша в корсет упаковать и делать операцию
на спазмированных мышцах, однако, сделали пару сеансов
краниосакральной остеопатии и диагноз снят.
Ну, да, вопиющая по безграмотности ситуация,
когда в 21 веке детей из живота матери выдавливают,
но не из вредительства, уверяю вас, а из-за чудовищной
безграмотности! И из-за неподготовленности матери к родам.
А чем, собственно, безграмотность некоторых акушеров
отличается от безграмотности людей, как и обозначенный молодой человек,
ставящий в вину врачам «неправильно перевязанную пуповину»?!
Ее вообще нельзя перевязать неправильно))))
Ну, только если вообще не перевязывать… вы когда-нибудь
видели в природе, например львицу или собаку, перевязывающую
пуповину новорожденному львенку или щенку)),
пуповина засыхает в первые сутки и отпадает полностью, сама,
даже у человека…Не считайте природу за идиотку.
Ваааще не имеет никакого значения, как пуповина была перевязана.
Вот так безграмотность одних порождает чудовищные мифы у других,
ставя под удар честность и профессионализм остальных.
Дело в том, что всю эту ситуацию с кривошеей можно было бы избежать,
дай себе мамаша, хоть какой то труд подготовиться к родам
и получить хоть какие то основы правильного поведения в родах,
но, она посчитала, что два раза она уже рожала — прокатило,
и на этот раз как всегда можно положиться на врачей, а не повезло!
А ведь могут быть и настоящие невыдуманные проблемы,
как у нашей Оли М. занимающейся в РСН, родившей недоношенного ребенка,
всегда с благодарностью вспоминающая врачей, которые спасли и ее и сына,
и РСН, полученные знания в котором ей помогли справиться с ситуацией.
Уже она то понимает разницу между теми, кто умеет общаться с врачами и такими,
как этот молодой человек, который еще горя не нюхал, но зато умеет «права качать»
и мифы распространять.
****
«…Я всё время вспоминаю пребывание в больнице (ну очень меня сие потрясло!) и свою соседку по палате, у которой у полугодовалого сына (тоже третий ребенок, как и у меня) случилась аллергия.
И ей ооочень не нравился наш лечащий врач, потому что она «придурошная», орет постоянно. Причем на меня эта «придурошная» врач ни разу не наорала :) даже другие наши соседки по палате изумлялись: «С ней (со мной то есть) нормально разговаривает, а на Вас орет». Так если ей диету прописали, а она с воплями «Это не от еды!», хомячит все подряд, а ребёнок потом «ой, опять покраснел!» да так, что без адвантана не справиться! Весь день звонила родне и подругам и жаловалась, что у ребенка аллергия, они снова в больнице, капельницы капают, ничего есть не разрешают (брехня! врач ей ооочень хорошие рекомендации по питанию дал, там и мясо было, и овощи, и все необходимое), врач «придурошная» и т.п.»
****
))) Вот Оля! Я теперь для них тоже «придурошная», потому что
в мифологические игры под названием «врачебный заговор»
не играю.
Очень грустно, но приходится признать, что наше общество больно.
Огромное количество людей живущих по понятиям до конвенциального
(до договорного этапа развития, примитивного и дикарского) общества,
то есть общества без договоров и их соблюдения.
Люди такого этапа развития в обществе живут так, как будто им все должны,
и если они не получают желаемого, то впадают в обиду, винят окружающих,
создают сплетни и мифы. Интрига — их любимый способ действий,
На таком уровне действуют дети до трехлетнего возраста. Когда взрослые
люди действуют как трехлетки, как их можно назвать?
Только недоразвитыми и малоумными. Разумно по договору с ними
общаться невозможно, зато их можно вести за собой при помощи
лозунгов фанатиков:
«Долой буржуазию! Долой врачей-убийц! Бей жидов, спасай Россию!»
Ну… это мы уже проходили, жаль, если кровавые уроки столетней
и пятидесятилетней давности не усвоены…
Многие смотрели фильм Игра Престолов — архетип этого поведения Серсея Ланистер
со своим сыночком Джеффри, и персонаж Визерис Таргариен.
Кстати, фильм мне очень понравился с точки зрения логичности психотипов,
поведения персонажей, и развития событий.
И то, что Серсея прибегла к помощи религиозных фанатиков, жертвой которых
сама же и стала — очень логичная причинно-следственная связь.
Когда я обсуждала этот фильм с близкими, мне сказали,
что Серсея очень умна. Вовсе нет! Быть умной и выглядеть таковой не одно и то же!
Да, она чрезвычайно ловкая интриганка. Но она все время «пилит сук на котором сидит»,
все ее действия разрушительны как для ее окружения так и для нее самой…
Для нее не существует договоров. Разве это разумно?!
Да, ее фантазия неисчерпаема, такие как она могут оторвать голову кому угодно,
а потом создать миф, что это сделали враги и для такого случая еще и врага выдумать…
Это была метафора и пусть ваше бессознательное само сделает вывод.
Может и не очень веселый выпуск, но мне, кажется, стоит над ним подумать.
Желаю здоровья разума и рассудка!
Изабелла Воскресенская
П.С. «Бабчиье Дело» — фильм, созданный фанатиком (я знаю автора этого фильма лично),
и в основном, для фанатиков. Поэтому мы сняли новый фильм, который на наш взгляд,
является вакциной и прививкой от фанатизма. Фильм можно посмотреть здесь, бесплатно:
https://navyki-pokoleniy.ru/webinar/rody-i-sudba-civilizacii
И мне этот фильм нравится гораздо больше! Он разумный деятельный,
а не фанатичный и националистический, как Бабичье Дело.
ППС. Я думаю, что для счастливой жизни очень тщательно стоит подбирать
свое окружение, фанатики любого рода опасны, как только я встречаю признаки
фанатизма, я немедленно прекращаю всяческое общение с такими людьми.
«Лечить» их бесполезно, надежды на «излечение» очень мало.
Взрослым «малолеткам» я даю шанс научится договоры соблюдать,
но если я вижу, что человек этот шанс использовать не хочет,
я так же легко отказываюсь от такого общения, а зачем оно?
Понятно же, что качество общения с таким человеком не будет
ни приятным ни полезным. Как Вы думаете, если бы каждый в
вашем окружении перестал общаться с людьми плюющими на
договоры, как изменилось бы качество жизни всего общества в целом?
Буду очень рада получить от вас ответ:
Присоединяйтесь к нашему проекту в социальных сетях:
Вконтакте: https://vk.com/osnovi_obrazovaniya
Facebook: https://www.facebook.com/navikypokoleniy
Youtube: https://www.youtube.com/c/ОсновыДеятельногоОбразования
Instagram: https://www.instagram.com/navyki_pokoleniy