Библиотека » Статьи »

Когда кажется – крестись! Немного о фейке.

 

Всем привет! Проблема века – фейк. Фейк – это фальсификация.

Также может означать: фальшивые новости (фейковые новости,

англ. fake news) — информационная мистификация или намеренное

распространение дезинформации в социальных медиа и традиционных СМИ.

 

 

 

Этой проблемой сейчас озадачены передовые научные умы:

очень трудно отличить истину от лжи. Мистификаторы просто

спецы в подменах, они занимаются  умственной эквилибристикой

(я бы сказала резче – ментальным онанизмом), “притягивая за уши”

научную терминологию и извращенную логику. Берут на себя роль

безапелляционных экспертов в различных областях – в общем,

вводят в заблуждение наивных граждан и не наивных тоже.

Ну невозможно же быть знатоком всего!

 

 

 

И эти “разводилы” пользуются нашей наивностью и пробелами

в некоторых отраслях знаний. Фейк сегодня может стать

“бикфордовым шнуром” для революции, свержения правительства,

стравливания народов, он даже может спровоцировать войну!

Это небезобидное хулиганство, это – оружие МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ ума.

 

 

 

Пример фейка в ТВ рекламе: рекламируется чудо омолаживающее

средство на основе стволовых клеток растений :)). Словосочетание

“стволовые клетки” действует гипнотически на некоторых потребителей,

которых рекламодатель считает полными лохами и совсем не уважает их,

иначе бы эту чушь во всеуслышание не говорил. Потому что любой мало-мальски

смыслящий в биологии человек сразу поймет – фейк! Но людей не уважают совсем,

я бы сказала даже издеваются! Ну не могут люди всё знать! Как и то,

что стволовые клетки растений имеют смысл только для растений,

но не для кожи человека. Или вообще тут со стула от смеха падала – мне

предложили плацентарное(!) японское средство, произведенное из бамбука :))))

 

 

Если это происходит по ТВ, то представьте, что творится в интернете!

 

Берегов не видят совсем, ведь для конкурентной

(и не конкурентной, просто вот настроение было хейтерское)

борьбы все средства хороши. На днях некий Димочка К. из города Кемерово,

судя по фото, мальчик еще не бреется, игроман (уже проблемы),

торгующий игровыми карточками по 250р за набор,  очень изыскано полил грязью

в нашем же паблике(!) нашу игру “Благополучи-е” в которую, заметьте, не играл,

но ему показалось, что она похожа на Монополию и он с апломбом

и “научным анализом теории игр” раскритиковал настольную игру,

которую в руках не держал, в пух и прах.

 

 

 

Я понимаю, у мальчика нет средств игру купить, виноград зеленый – раз не достать.

Но этого мальчика НИКТО не научил, что гадят на чужих территориях

только дети до трех лет, за которыми не уследили обезбашенные родители,

либо безумные больные, которые путают «кустики» с общественной площадкой.

Но извиняться его научили:)) Сначала извинился: звучало так “я дико извиняюсь, НО…”

А дальше начал описывать, что ему не так ПОКАЗАЛОСЬ в нашей игре,

в которую он не играл. Потому что ему ПОКАЗАЛОСЬ, что игра похожа на…

Но, этому мальчику, возомнившего себя знатоком игр и теории игр,

а также, видимо, крутым психологом, никто не объяснил, что,

когда кажется, что хобот слона похож на веревку – это совсем не означает,

что слон – это веревка.

 

 

 

Напоминание о приличиях результата не имело, пришлось выставить

нахала вон. Но ведь он может и на других территориях себя вести так же,

а люди теряются перед таким напором “Правдоподобной лжи”.

А вдруг правда? Он же, наверное, понимает, о чем писал, со знанием дела,

применив аналитический разбор ДРУГИХ игр, писать разгромные посты о том,

с чем вообще дела не имел.

 

 

Вообще пишут много, обо мне в том числе. Бумага все стерпит, а уж интернет…

 

 

 

И вот уже народ “погуглил” и не читая моих статей, не видя мои вебинары,

не участвуя в моих тренингах, не зная меня лично, делает потрясающий вывод:

Воскресенская – агент ЦРУ!! 😊

 

 

“Ты – шпиенка, энто факт!

Что ни брякнешь – все не в такт!

Ты ж со всею заграницей

Мне порушила контакт!
….

От тебя ж – один бедлам,

Стыд царю, конфуз послам!

Я давно антиресуюсь,

Ты не засланная к нам?…”

(Л. Филатов)

 

 

 

Одна дама, постулирующая на своей странице, что она дипломированный

психолог, специалист по играм, устроила нам скандал, опять же на нашей

территории, чего, разумеется, НИ ОДИН ГРАМОТНЫЙ И ПРИЛИЧНЫЙ

специалист делать не станет. Дама грозно и безапелляционно обвинила меня в том,

что я не знакома с теорией игр Неймана, что я не знакома со стенфордскими

лекциями Р. Сапольски на эту тему и пр. и пр.

Так сказать проехалась по моей безграмотности.

 

 

 

К слову сказать, я ее в эксперты не нанимала и никаких экзаменов ей

ни по каким предметам не сдавала, она догадалась об объеме моих знаний

(“догадывание” – одна из грубейших психологических ошибок – дама

выдала себя с потрохами).

 

 

 

А с теорией игр, которая вся строится на теории Обратной Кибернетической

Связи я познакомилась впервые, когда мне было 15 лет, читая книгу

Норберта Винера “Кибернетика”, изданную в 1961 году и переведенную

издательством “Советское Радио” в 1968г (тираж 70 тыс экз. – раритет),

она и сейчас занимает почетное место в моей библиотеке.

Поскольку дама этот труд не упомянула в своем перечне – имею право

предположить, что с ним она не знакома :))). А лекции Сапольски,

как и лекции нашего ведущего математика и специалиста в теории игр

Алексеея Савватеева, занимают почетное место в моей библиотеке видео

в Контакте – и доступны всем желающим.  Дама хотя бы выяснила что ли

реально, уровень моих знаний и интересов, прежде чем заниматься публичным

шельмовством – она же не стояла у меня за плечом, когда я перелопачивала

горы информации? Вот откуда ей знать, что мне известно, а что нет?

 

 

 

А знаете, почему такое происходит? В школе нам не интересно было читать

навязываемые школьной программой произведения, и нас учили ВРАТЬ – читать

критиков и повторять то, что писали критики об этом произведении и авторе – написать

“я не читал – мне не интересно” – это обречь себя на “неуд” а то и хуже.

Инстинкт самосохранения подсказывал: “Нельзя! Лучше повторяй за критиками

и будет тебе пять! Без труда и лишних затрат по времени!”, ” Зачем во что-то вникать?

Повторяй за газетой “Правда” – там зря не напишут!”. Несколько поколений

выросло в такой среде! Вот и пожинаем “плоды”.

 

 

 

А информации все больше и больше, во всю не вникнешь:

сил и времени не хватит, никакой жизни. Ставить людям в вину, что они

чего-то там не читали, что читал какой-то конкретный “ботаник”,

как минимум неэтично: во-первых, человек этот мог прочитать что-то,

о чем вы даже не догадываетесь; во-вторых, он вовсе не обязан знать

и читать тоже самое, что и вы, и если списки литературы не совпадают,

это вовсе не означает, что это несовпадение дает кому-то право на газлайтинг.

 

 

 

Мы что, мастерство начитанностью измеряем? 😊

 

 

 

Нужен критерий и хоть какой-то навык отличать зерна от плевел.

Так вот, газлайтинг один из них. Если человек проявляет качества газлайтера:

недоброжелателен, язвит, обесценивает достижения других, прикрывает свою

человеческую, а часто и умственную, неполноценность наукообразностью,

кичится своей информированностью (чаще всего весьма поверхностной,

на уровне СПИСКА литературы), и при этом ЛЕЗЕТ СО СВОИМ УСТАВОМ

В ЧУЖОЙ МОНАСТЫРЬ, навязывая правоту своего мнения – его информация ЛОЖНА,

даже если выглядит убедительно. Информация искажена его картиной мира.

Если человек вам подает информацию, не переработанную его личным опытом – это игра

в “сломанный телефон – одна баба что-то сказала”. По типу в игру “Благополучи-е” – не играл,

но веские выводы сделать могу.

 

 

 

Критерий истины – практика.

 

Вот что пишут те, кто ИГРАЛ в Игру Благополучи-е реально:

 

*****

 

“Впечатления – удивительно, как в игре мои действия схожи с жизнью. Прям точь-в-точь!. Очень интересно было играть, потому что сюжеты разные, не предсказуемые временами. Взяла урок основной – перестать спешить, сначала все обдумать, а потом действовать. Стараться рассчитывать только на свои силы. В своей жизни буду применять возможности обучения, продвижения в своем деле. Эмоции были разные, как и в жизни, в зависимости от ситуации…. Но игру закончила с ощущением радости, глубины увиденного и понятого, благодаря игре. И, что не маловажно, дизайн игры, карточки, деньги, карандашики со стирашками… Всё такое милое, так продуманно до мелочей! Я испытала впервые такие приятные эмоции после игры. Конечно, бы подарила такую игру друзьям и рекомендовала знакомым.

Благодарю вас!

П.С.: Муж (Маккоев Иван) хочет вступить в закрытую группу Благополучи-е. Как это можно сделать?”

 

****

То есть – играют семьями и с друзьями! Всего за 5 тыс. рублей полноценный

психологический тренинг для всей семьи и друзей, который всегда под рукой

и всегда можно пользоваться еще и еще!

 

 

 

Вот еще:

****

“Отзыв на Благополучи-е

Сыграла в игру два раза – первый раз вдвоём с мужем, второй раз присоединилась сестра. Втроём играть было интереснее. Полагаю, что при большем количестве участников будет ещё интереснее. Буду собирать больше людей.

Игра захватывает! В первый раз играли 6 часов и не хотели останавливаться, даже когда определился победитель. Сюжеты неожиданные, благодаря этому весь ход игры непредсказуем. Вторая игра была совсем не похожа на первую. Эмоциональное состояние постоянно менялось в зависимости от происходящего – всё как в жизни.

Лично убедилась в том, что игра отражает поведение участников из реальной жизни. Как и в жизни, возможности проходили мимо меня, то есть вместо того, чтобы тянуть карточки, я топталась по клеткам, где ничего не происходит. Ещё и чёрных лебедей постоянно вытягивала – персональных. А во второй игре я обнаружила у себя зависть – я завидую, что другим выпадают возможности, а мне нет. Было невыносимо столкнуться лицом к лицу с этой проблемой. Ведь мне мама всегда говорила, что нельзя никому завидовать. Только не объясняла почему. Дальше по ходу игры, вместо того, чтобы мучиться от того, что у других получается, а у меня нет, я допустила, что у меня тоже могут появляться возможности. И они начали появляться! Сейчас, пока пишу этот отзыв, понимаю, что корень проблемы в убеждении, что всё достаётся тяжёлым трудом. Буду работать с ним психотехнически.

Ни в одной игре я не стала победителем. Но в целом результатами второй игры я очень довольна, так как смогла хорошо развить свой бизнес. Ксения К.”

 

****

 

Эти люди играли в игру, а стало быть, реально знают о чем пишут ;)).

 

 

 

Какие еще критерии ложности/истинности информации вам знакомы?

Поделитесь под этим постом или напишите мне:
rodi@navyki-pokoleniy.ru

Ваша Изабелла Воскресенская

 

П.С. Накануне нового года мы в проекте ОДО разыгрываем три экземпляра

нашей настольной игры «Благополучи-е». Вы можете поймать удачу за хвост и выиграть

свой экземпляр – будет замечательный подарок под елку!

Розыгрыш здесь: https://vk.com/wall-126959450_7638 успейте принять участие!


   
Нажмите сюда, чтобы поделиться этим выпуском в соц. сетях →

Не успеваете за новыми выпусками?

Заполните форму ниже, что бы подписаться на рассылку и получать свежие выпуски прямо на почту!