БАЗАРА НЕ БУДЕТ! Внеочередной выпуск. Ответ «Я ж матерям» и другим ГЛУПЫМ женщинам.
БАЗАРА НЕ БУДЕТ! Внеочередной выпуск. Ответ «Я ж матерям» и другим ГЛУПЫМ женщинам.
Кого эта ремарка задела, значит, я попала в цель: человек, который себя к «яжматерям» и глупцам не относит, возмущаться не станет – с чего бы это? Определимся в терминах. «Яжмать» — женщина, которая не берет на себя ответственность воспитывать своих детей, словосочетание «родительская обязанность» – её смертельно пугает. На общество ей наплевать (как собственно и на всех вокруг, включая собственных детей). Но самое омерзительное, что свои: социальную несостоятельность, слабоумие, душевную лень, эмоциональную тупость, «Яжматери» прикрывают детьми. И чем больше у них детей, тем они больше ими прикрываются.
Их поведение хамское, они постоянно обесценивают чужой труд, она приписывают другим гадости, которые сами же и делают, причем они научились это делать с вежливыми ужимками. Они постоянно требуют у общества одобрения себя, всяческих поблажек и дивидендов только за то, что они РОДИТЕЛИ! Требуют нагло и агрессивно. Если они чувствуют себя в чем-то ущемленными или задетыми — они поднимают вой «на всю вселенную»! Они объединяются в группы и нападают стаями.
И не надо меня упрекать в том, что я их осуждаю! Я не стану оправдываться. ДА! Я ИХ ОСУЖДАЮ! Они мне омерзительны, противны, и я их искренне и от всей души ненавижу.
Нравится это кому-то или нет – это моя выстраданная позиция матери трех сыновей, родившей и растившей их во времена всех социальных потрясений разваливающейся когда-то мощной державы. Их года рождения 1983, 1993, 1997. Я их растила из последних сил выбираясь из нищеты, без современных подгузников и стиральных машин, без помощи бабушек и нянь. Никто не посмеет упрекнуть меня, что я не имею опыта в материнстве. Дети всегда были для меня мощнейшим стимулом к развитию, они не позволяли мне сложить лапки и пойти ко дну, потому что я всегда чувствовала свою ответственность за них и свою материнскую обязанность перед ними. Мне не понятна позиция: «У меня дети — пожалейте и посочувствуйте, мне так трудно!». Взялся за гуж – не говори не дюж!
Теперь о глупцах. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Если у человека присутствует умственный интеллект – это означает, что он способен к рефлексии. Рефлексия – основа обучения. Обучение – смена состояний с отсутствия навыка на его приобретение (не умел читать – научился, не умел ездить на велосипеде, теперь умеет). Процесс обучения происходит через нахождение ошибок, их названия, выяснения причин и ОТКАЗА ЭТУ ОШИБКУ ПОВТОРЯТЬ – это и есть рефлексия. Часто, чтобы что-либо научится делать безошибочно, приходится внимательно отслеживать ошибку снова и снова, стремясь сделать верно – так приобретается навык в процессе тренировки.
Если человек не делает рефлексию, то он «играет в грабли», повторяя одну и ту же ошибку. Очень нелогично ожидать получить другой результат вместо ошибочного, тренируя одно и тоже ошибочное действие. Так он выучивает ошибку, вместо полезного навыка.
Такое поведение можно назвать умным? Давайте называть вещи своими именами. Бесконечный повтор одних и тех же ошибок, без стремления их исправить – это ГЛУПОСТЬ. Люди, которые демонстрируют подобное поведение ГЛУПЦЫ (синонимы: дураки, идиоты, в негативном смысле этих слов).
Если это клинический случай – то их место в психбольнице. ВНИМАНИЕ! В отличие от некоторых ретивых комментаторов, я сейчас никого не оскорбила! Я объяснила: кто такие «яжматери», и кто такие «дураки». Если вы это приняли на свой счет, то я за ваше мышление ответственность нести не могу. И если вас от моей позиции «коробит» как написала одна дама – вас в этом паблике никто не задерживает.
Я предпочитаю иметь дело с умными людьми. Почему у меня не может быть предпочтений? – Могут! ))))
Еще одно моё предпочтение – это логичность изложения. Когда дама пишет «Извините, НО…» дальше обычно следует либо хамство, либо полная подмена сказанного мной, а потом оспаривание придуманной оппонентом его же умственной конструкции. Она что? Индульгенцию на хамство или глупость выспрашивает? Я не папа римский — индульгенции не раздаю.
А вот этот перл, чтобы до конца понятно было с каким явлением имеем дело, я все же процитирую: «Оценивать неизвестную маму в неизвестных обстоятельствах — как-то чересчур смело. А если эмоциональный интеллект и в ее сторону проявить?) А может она устала? А может у нее вот прямо сейчас что-то болит? А может именно сегодня ну вот никак до экологического общения с ребенком не доходит. А может она уже и контейнировала эмоции, и сострадала и вот это все, но сейчас это не работает. И еще «три тысячи» не очевидных «а может». Это не оправдывает маму, подзатыльники и шлепки, но напоминает наблюдателю, что и он тоже может оказаться на месте этой мамы.»
Первое, что бросается в глаза, нарушение элементарной логики: не оправдывает и тут же оправдывает. 1) А есть А, 2) А не есть В. 2) Если А верно, то В неверно, два противоречивых суждения одновременно верными быть не могут (законы Аристотеля, изучаем на тренинге Логика).
Второе. Без всяких МОЖЕТ! МАТЬ ОБЯЗАНА НАХОДИТЬСЯ В РЕСУРСЕ! ОНА НЕ ИМЕЕТ ПРАВА СЛИВАТЬ НА РЕБЕНКА ВСЕВОЗМОЖНЫЕ СВОИ «МОЖЕТ» Ребенок против ее «МОЖЕТ», как написала дама — беззащитен и срываться на нем — подло.
Третье. Перенос на наблюдателя своих собственных косяков, не что иное как проекция по Фрейду, в НЛП это называется обратный референтный индекс. Нормальная мать, никогда не окажется в такой ситуации, просто в силу своей нормальности (если и окажется, чего ни бывает в жизни, то проанализирует ошибку, чтобы ее не повторять). А дама выдала свой бессознательный страх на этом месте оказаться.
В следующем комменте она пишет, цитирую: «я хорошо могу представить себя на месте этой мамы, были и у меня превращения в маму-автомат и маму-волка) Мне не стыдно за это))». Ну, вот, сама себя и выдала, с потрохами! Дальше опять следует полная алогичная хрень. Ну, осень, обострение, что делать… Только пожалеть детей.
С моей точки зрения, здесь интеллектом и не пахнет, ни умственным, ни эмоциональным. НО! Её гордо, я бы даже сказала с остервенением, поддержали 15 идиоток, таких же как эта! (Сказала – мой паблик, как хочу, так и выражаюсь. Кому не нравится – молча отписывайтесь!)
Теперь о комменте другой дамы, которая с горечью сетовала на то, что я оставляю только те комментарии, в которых со мной согласны и которые мне нравятся, и не треплю, когда со мной начинают спорить, предпочитая лесть.
Ага!)) Это нормально для гармоничного человека со здоровой психикой предпочитать общение с умственными и эмоциональными интеллектуалами, которые, если высказывают свою точку зрения, то делают это аргументированно. Аргументы – предмет обсуждения. Выплески вроде «Вы не правы! Вы осудили! Как вам не стыдно! Вы чересчур смелы! Вы не объективны! Как вы посмели!» и тд и тп , как понимаете, не аргумент и обсуждению не подлежат. В позицию оправдывающейся жертвы вам меня поставить не удастся. Я давно в эти игры не играю. (*Как в эти игры не попадать и как из них выходить, если вляпались, мы тренируем на тренинге Экологичное Общение).
Для непонятливых объясняю еще раз: ЭТО МОЙ БЛОГ и здесь МОИ правила. Это не форум, где каждый волен говорить, что ему вздумается. Хамов, дураков, «яжматерей», фанатиков и прочих несимпатичных мне лиц, буду гнать отсюда поганой метлой. Упрек, что я чего-то там не терплю, не принимаю. А что, должна терпеть?
«Когда его жену душили, он стоял рядом и приговаривал: — Потерпи, дорогая, может обойдется!» (К\ф « Обыкновенное Чудо»).
По поводу лести. Лесть не люблю. Если кто заметил, я вообще не отношусь к дамам, воспевающим молочные реки, кисельные берега, пони, питающихся радугой и какающих бабочками. Но если кто-то мне напишет, что я умница-красавица – спорить не стану)))) Предполагаю, что дама, которая меня в этом упрекнула, очень завистлива (хотя, какая разница – она уже в бане: вылила кучу дерьма и еще меня же назвала токсичной)))) — who is who? Ну… Кто что имеет, тот тем и делится).
По поводу Экологии Общения. У многих в сознании миф, что экологичное общение – это когда тебя ударили по одной щеке, ты подставляешь другую.
Во-первых, стоит отличать метафору, иносказание от прямого смысла, и не подменять одно другим (это осваиваем в наших тренингах). Сейчас толкование библейского смысла оставим религиозным деятелям. Здесь только напишу, что непротивление злу насилием – это пропаганда психологии раба. Очень удобно оправдать любое домашнее насилие: муж бьет жену – значит любит, а она не должна сопротивляться; мать орет на детей, а они ОБЯЗАНЫ её понимать, прощать и любить. Помните? В «Золушке» у Е. Шварца: «Я забочусь о тебе гораздо больше, чем о родных дочерях. Им я не делаю ни одного замечания целыми месяцами. Тогда как тебя, Золушка, я воспитываю с утра до вечера. А где благодарность? Где благодарность???».
В 1979 году американский психолог К. Келли (Kelley) – опубликовал права человека как базовые принципы благополучия. Подробно мы это проходим на наших тренингах (в том числе в тренинге Экологичное Общение). Сейчас расскажу о моем любимом праве (хотя они все важны), праве получать то, за что платишь. Это право, как и все права Келли работают в обе стороны на равных (ассертивное общение). По-русски это право хорошо сформулировано в пословице «Как аукнется, так и откликнется!». Хочешь любви – прояви любовь, хочешь уважения – прояви уважение. Заключение этого правила: ИМЕЕШЬ ПОЛНОЕ ПРАВО ПРЕРВАТЬ НЕБЛАГОДАРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ.
Если к вам пришел гость и начинает в вашем доме устанавливать свои порядки, хамить хозяевам, указывать им, как тем следует себя вести, гадить и мусорить где попало, самым экологичным будет взять мерзавца за шиворот и выставить вон! Храните чистоту своего пространства, как физического так и душевного – это экологично. Да, иногда к нам попадает мусор, тогда мы засучиваем рукава и делаем уборку.
П.С. Статью «ЖЕНЩИНА, УСПОКОЙТЕСЬ!» на сегодняшний момент (вечер воскресенья) посмотрели более 6 тысяч человек, поставили лайк 110, перепостили 33, добавились в группу 92. Удалены мною в черный список 15 (они даже не были подписчиками группы, и что характерно, у большинства хамок закрытые профили). Неподдельная статистика группы в нашу пользу))
П.П.С. По вашим просьбам, мы решили вернуть коротенький (всего 6 основных занятий и для желающих 3 дополнительных), очень действенный тренинг «Экологичное Общение» для тех, кто хочет:
1. Научиться взаимодействовать с людьми экологично, порядочно, разумно, по-человечески.
2. Выйти из «эгрегора» хамов, шизофреников, фанатиков и нарциссов, найти «эгрегор» нормальных, адекватных людей и войти в него.
3. Выстроить гармоничные отношения в семье, с друзьями и в делах.
4. Научиться давать отпор манипуляторам.
5. Научиться избегать конфликтов, или разрешать их легко и просто.
6. Научиться говорить так, чтобы тебя понимали.
7. Научиться важным речевым конструкциям и гипнотическим техникам для управления эмоциональными состояниями для решения конфликтных ситуаций.
Набор откроется на ярмарке, посвященной Дню рождению нашего семейного университета «Основы Деятельного Образования»! (Нам 5 лет!) Подробности будут на этом вебинаре: https://vk.com/wall-51376849_17626. Ссылка на комнату будет отправлена 11 октября в личные сообщения в ВК всем, кто подписан на нашу общую рассылку. До встречи! 
Этот курс я очень рекомендую новичкам нашего проекта, тем, кто еще не проходил у нас никаких курсов.
====
«Изабелла, а, ну так это к вопросу о том, что надо уметь выбирать нормальные тренинги. Где скажут правду и научат как надо. Такие как ваши, например)) Но ведь правда колет глаза) Поэтому идут туда, где поют в уши то, что хочется слышать). Есть родители которые из инвалидов сделают нормальных людей и выпустят в общество. А есть те, кто из нормальных, даже талантливых и гениальных, сделают инвалидов. Не обязательно конечно физических, можно и моральных. Как говорил наш замечательный преподаватель: Вон у нас сколько гениев под заборами валяется. Вы думаете почему? А оно всё из детства! Ольга Клименко»
=====
Ольга, участница многих наших тренингов — мать, одна воспитывающая двойню, один из которых особый ребенок. Она из инвалида сделала нормального пацана! Она сделала невозможное! Научилась при помощи техники якорей обрывать у ребенка генерализованный эпилептический приступ, не прибегая к лекарствам. Она истинная мать! Истинных, замечательных матерей у нас, слава Богу, много! Мы им всегда рады, для таких наши двери всегда открыты.