Библиотека » Статьи »

Семья? А на фига? Часть 3-ья.

СЕМЬЯ? А НА ФИГА? Часть третья. Изабелла Воскресенская
Снова Здравствуйте! Продолжаем разговор о том, что такое семья.

Спасибо за обратную связь! Вы можете сами посмотреть отклики в Контакте,

а я вас познакомлю с откликами пришедшими в личные сообщения

(по понятным мотивам без имен) с откликами далеких от «розовых пони»:

 

 

*****

 

 

«Здравствуйте, Изабелла Леонтьевна. Отвечаю на статью о семье. Решила лично. А действительно для чего нужна семья? Я вот сейчас задумалась ,вот у нас семья — большая, многодетная: муж, я и семь наших детей от 2 до 11-лет возрастом. Что мы имеем — папа вечером перед компом с пивом и танками и вечно уставшая мама — детей надо накормить, одеть, погулять с ними, дома прибрать, уроки выучить. Взаимное непонимание, дошедшее до рукоприкладства. Он считает, что я должна его уважать и во всем слушаться, он ведь муж, а значит самый главный, тот, кто содержит семью и зарабатывает деньги, а я считаю, что он тоже должен принимать участие в воспитании детей, я не говорю про помощь мне. В-ОБЩЕМ запутались мы, и теперь я думаю — а на фига мне такая семья? Почитала комментарии под статьей, люди пишут в идеале, какая должна быть семья -все так красиво и гармонично. А у нас вот теперь так не получается — жить в гармонии.» 

 

 

*****

 

 

Смотрите внимательно! Была у женщины идеальная модель семьи,

как у многих, ответивших на первые два выпуска, но ни сил не рассчитали,

ни на вопрос зачем и для чего им это — не ответили, ни откуда ресурсы

черпать будут, ни роли не распределили, ни договорились о них.

Есть в сознании некая идеальная модель, ни чего не продумали,

стратегию семьи не создали «вперед и с песней» детишек нарожали

(типа Бог дает ребенка, даст и на ребенка) а потом вот такой неутешительный

итог: женщина устала, муж с пивом у телевизора и рукоприкладство.

 

 

 

И на фига все это — семья?

 

 

Ну, что? Идеальные мои! Будем правде в глаза смотреть, или оденем

розовые очки, закапаем розовые капли в глаза, чтоб наверняка не видеть

правды; заткнем нос, чтобы не воняло и вставим в уши наушники-затычки,

с душевной музычкой, чтобы не слышать о таких историях и не думать,

куда вас ваши идеалы могут привести, если не сделать их хоть как-то

соответствующими реальности?

 

 

Еще диалог, на розовую идиллию ответила:

 

 

*****

 

 

Изабелла Воскресенская: — Екатерина, ты описала модель идеальной для себя семьи, это не ответ на вопрос «что такое семья?» неполная семья тоже семья, семья алкоголиков тоже семья, семья с усыновленными детьми, тоже вариант семьи так же как и шведские семьи и гомосексуальные и прочие модели семьи, как быть с ними? 

 

Екатерина: — Изабелла, мне кажется, что это «умирающие» или «больные» семьи. Как мы разбирали смысл жизни для человека, то предполагаю, что такой же есть смысл жизни и для семьи. 

 

Даниил Воскресенский: — Екатерина, ты все равно не ответила на вопрос — что такое семья. Мы спрашиваем — не «какие» они. Мы спрашиваем — ЧТО это такое??? 

 

*****

 

 

Вот так! «Они больные! Будем лечить, потому что мне так кажется…».

А эти семьи с вашим диагнозом не согласятся? Или, как Тьюринга, приговорим

к насильственной кастрации? А если они думают, что их модель прогрессивная

и современная, а ваша устаревающая и умирающая, тогда вас лечить?

А с ситуацией из письма выше, что делать? Как будете лечить? Ну она же

не вписывается в вашу идеальную модель. «Вписывать» как будете? «Огнем и мечом»?!

 

 

Предлагаю отставить эмоции в сторону и попробовать трезво оценить и попытаться

понять, что происходит с семьями сегодня. Ибо только сегодня мы можем менять свои

суждения, принимать решения, выбирать варианты нашего будущего, потому что «вчера»

уже прошло — его нет, а будущее еще не настало и каким оно будет, зависит от наших

сегодняшних решений и понимания сегодняшнего момента.

 

 

КАК БЫЛО РАНЬШЕ? 

 

 

«Сегодня» родилось из «вчера». Какие задачи решала семья в прошлом?

Многие из вас написали в своих рассуждениях, и я абсолютно с этим согласна,

что в прошлом основной задачей семьи была задача выживания, и из этой задачи

напрямую вытекала еще одна — передать навык выживания (в том числе профессиональный)

детям: сын кузнеца — кузнец, сын гончара — гончар, и тп. Так и рождались различные

сословия и гильдии ремесленников. И пока была феодальная эпоха, дети в семье

были несомненным богатством: они очень рано начинали помогать по хозяйству

и для этого был образован целый ряд традиций, последовательно включавший

все большее участие ребенка в выживание семьи: уход за младшими,

за скотиной, помощь в хозяйстве.

 

 

Для производства любого продукта в аграрную эпоху нужен целый надежный коллектив,

поэтому тонкости дела, тайны ремесла лучше всего передавать внутри семьи.

Больше детей — больше работников! Причем бесплатных, только за кров

и еду — за выживание. А производит этих работников и доводит их до рабочего

состояния так же, как и жизнеобеспечение: приготовление еды, лечение,

уборка в доме — женщина. Вот и получается нормальный такой домострой:

хозяин и рабы. Угнетаемые и угнетатель. И счастье семьи во многом зависит

от его личной справедливости, доброты, нравственных устоев, за которыми

строго следило общество и религия…

 

 

И если он насильник и пьяница — ну не повезло…Судьба такая. И если Вы обратитесь

к истории и литературе прошлого и о прошлом, то увидите, что бракам по любви

в той модели вообще места нет, только по расчету! И женщину за измену закапывали

в землю живьем, а мужчине за это ничего не будет. В бездетности виновна женщина

— ее однозначно Бог покарал.

 

 

Гомосексуализм?! Прости Господи! Грех содомский! Онанизм?!

Религиозное преступление! Эти способы сексуальной жизни не дают потомства!

Производства рабов нет! Стало быть, их к анафеме! Поэтому подобное «баловство»

— привилегия знати мирской и церковной (не хотела никого оскорбить).

 

 

Я обращаюсь к тем, кто, не смотря на мои вопросы и замечания в Контакте,

продолжал настаивать на своих идеальных моделях. Неужели вы не видите,

что в основе ваших «идеальных моделей» — лежит именно такая семья?

Неужели вы не видите, что ваше настояние на том, что семья это «союз между

мужчиной и женщиной», без вариантов, — это идея этой феодально-аграрной модели?

 

 

Нет сегодня такого надзора религии и общества, задачи семьи изменились

и неизбежно возникли «болезни» семьи. Они и ранее были, но сегодня видны

особенно остро. Раньше несчастная жена в рабском положении могла только

терпеть, и самым большим достоинством женщины — считались скромность

и молчаливость (неперечливость) — конечно! Работать тебя и так заставят,

но чтобы еще и молчала и не жаловалась! Рабам жаловаться не полагается!

 

 

Сегодня женщины не молчат — они пишут вот такие письма, как выше!

И если в аграрную эпоху мужская половина семьи была в состоянии обеспечить

ей материальный достаток и выживание, то сегодня усилий одного только мужа,

бывает, явно недостаточно. И сегодня появляется женщина, которая может

обеспечить себя сама. И тогда встает резонный вопрос:

«На фига мне муж кровопийца и угнетатель?».

 

 

КАК СЕЙЧАС? 

 

 

На смену аграрной и феодальной эпохе пришла индустриальная.

И технический прогресс снял необходимость в эксплуатации детей.

Теперь они не играют ту помогающую, необходимую для выживания,

роль в семье. Теперь ребенок из доходно-эксплуатируемого превратился

в статью затрат на роды, на врача, на одежду (качество материалов нынче

такое, что не передашь одежду от младшего к старшему и мода меняется,

и запросы), игрушки, нянек, репетиторов, дошкольных и школьных учреждений,

гаджеты — с каждым годом затраты все растут и растут. А комнату лишнюю

в наших квартирках не пристроишь.

 

 

А нервы?! Где на все на это взять нервы?! Они же не хотят учится!

И открыто выражают свой протест и ненависть к школе. А школа с государством

родителей все прессует и прессует. А отдача от этих вложений? Ноль? Ах ! Если бы!

Все еще хуже! Дети могут стать пушечным мясом для армии. В армии ежегодно

умирают 2-2,5 тысячи человек. Кто не сталкивался с тем, что планка медицинской

непригодности снижается каждый год. Официальные версии причин гибели

военнослужащих в 2011-м (более поздних данных не нашла):

 

 

 

1) несчастный случай: ДТП, неосторожное обращение с оружием и т. д. (31%),
2) самоубийство (30%),
3) смерть от заболевания (28%),
4) доведение до самоубийства (5%),
5) при исполнении воинского долга (2%),
6) убийство/избиение и в результате смерть (2%),
7) иная версия/пропал без вести (2%).

 

 

Все чаще и чаще встречается подростковый суицид. В 2016 году он возрос

на 57% в России. Дети в подростковом возрасте отвергают родительские

ценности («Я не просил(а) тебя меня рожать!») шокируя ирокезами,

проколотыми во всех местах телом, татуировками, наркотиками,

ранним сексом и тп и тд. Они приносят ранних внуков к нам в дом,

на нашу территорию, а мы то на это совсем не рассчитывали!

ОНИ НЕ ОПРАВДЫВАЮТ НАШИХ НАДЕЖД!

 

 

У вас еще не пропала охота осуждать поколение «чайлдфри»? О!

И это наши дети?! О! И это наши семьи?! Куда делось розовое стекло?

Где мои бабочки и радуга? Где ДУШЕВНОСТЬ? Ах! Ну да! Ваши — не такие,

и у вас все в полном шоколаде — поздравляю! И если в ваших семьях нет

проблем и все так замечательно, как многие мне тут в Контакте «вешали»,

то зачем вообще вы эти выпуски читаете? :)

 

 

Мир поменялся, и модель семьи, необходимая в прошлом, сегодня не работает.

И думаю, пытаться ее реставрировать бессмысленно! Хотя есть люди, которые

выступают ЗА ВОЗРОЖДЕНИЕ ТРАДИЦИЙ, без понимания того, что традиции

уместны ТОЛЬКО В ТРАДИЦИОННОМ КОНТЕКСТЕ, а МИР МЕНЯЕТСЯ!

Вы можете пытаться выстраивать модели прошлого общества в своих «общинах»

и «сектах». Но вы не можете повернуть вспять всю цивилизацию!

 

 

Некоторые даже настаивают на модели семьи, взятой из животного мира)))

«Пусть жираф был не прав, но виновен не жираф! А тот кто крикнул из ветвей

— Жираф большой! Ему видней!» (В. Высоцкий) :)))) И знаете, в чем они меня

упрекают? В том, что я их не понимаю! Если уж, мы начали говорить о

ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ модели семьи, так давайте говорить о человеческой,

а не о животной.

 

 

Мы с Вами живем в постиндустриальном обществе. Что это значит для семьи?

Мы до поры до времени были рабами индустриального производства.

Производителю нужен человеческий капитал — грамотный работник,

не болеющий, не уходящий в декретный отпуск, работающий за минимальную

зарплату. Где здесь семья с ее чаяниями и тревогами? Нет семьи.

Нужна рабочая единица, которую можно в любой момент послать

в любую командировку. А в командировках временные командировочные семьи.

 

 

Почему индустриальная эпоха сменилась постиндустриальной?

Потому что производство автоматизируется и гораздо удобнее

в управлении робот: он не болеет, не требует зарплаты,

не уходит в декретный отпуск.

 

 

Как многими уже забытые пейджер и видеокассеты, в прошлое

стремительно уходят привычные профессии, уступая место цифровым

технологиям. Это не единственные удары, которые обрушиваются

на сегодняшнюю семью. В Англии и Китае уже зарегистрированы

первые браки с роботами.

 

 

ЧТО НАС ЖДЕТ В БУДУЩЕМ 

 

 

Что мы имеем в итоге? Жить как раньше (традиционно) — не получается!

На это во-первых четко указывает разрыв между поколениями (дети не хотят

жить, как живут их родители). Во-вторых: тогда мы будем иметь жесткие

экономические проблемы: выращивать еду придется с утра до ночи и страдать

от неурожаев, связанных с погодными условиями. В-третьих: проблемы

социального плана: то есть снова будет угнетение сильным слабого, тирания, и т.д.

Что стало с нациями Африки и коренным населением Америки (которые жили

родоплеменным строем), когда к ним приплыли оснащенные пороховым

оружием завоеватели? Думаю, историю все помнят…

Также хотите закончить? Урок еще не усвоили?

 

 

Жить в будущем, где все люди будут заменены роботами — тоже,

вроде как, не хочется! Машина не имеет души. Представьте на минутку,

что будет, если миром будет управлять бездушная машина, вышедшая

из под контроля человека?

 

 

И назад возвращаться нельзя, и вперед идти страшно.

Что же тогда будем делать?

 

 

По современным прогнозам С. Переслегина нас скоро ожидает жесточайший

кризис всего общества, такой, что все предыдущие покажутся детской игрой.

А именно, уже в ближайшем десятилетии будут произведены роботы, которые

заменят практически весь неквалифицированный и даже квалифицированный

труд. ШЕСТЬ млд людей ожидает тотальная безработица. ШЕСТЬ млд людей,

не имеющих понятия, чем себя занять!!! И чем зарабатывать на жизнь!!!

Где в таком случае сможет реализоваться человек? Какими качествами он

должен обладать, и обладает на самом деле, которые отличат его от робота

и которые сегодня только семья способна дать человеку?

 

 

Выход на самом деле есть. НАМ НУЖНА НОВАЯ МОДЕЛЬ (или модели) СЕМЬИ.

Как полагаете, на чем эти модели должны быть основаны? Какие задачи нам надо

поставить перед СЕМЬЕЙ БУДУЩЕГО уже сегодня, чтобы не опоздать в завтра?

Где в своем восприятии нам необходимо проявить гибкость и принятие?

От каких шаблонов отказаться? Зачем нам семья СЕГОДНЯ?

 

 

Рассуждайте! Пишите! ДУМАЙТЕ! Мне интересны любые ваши точки зрения,

я читаю все!

 

 

А подробнее об этом и СЕМЕЙНЫХ ЦЕННОСТЯХ говорили на вебинаре

весной 2019 года, запись вебинара можно получить в подарок

в обмен на несколько простых условий, здесь: https://vk.com/wall-126959450_6525 

 

 

 

Если Вы читаете эту статью на нашем сайте, или в почтовой рассылке,

или, допускаю и такое — стесняетесь оставлять ответ при всех,

пишите приватно мне на почту: rodi@navyki-pokoleniy.ru

 

 

Если Вы читаете эту статью в социальных сетях,

пишите ответ прямо под этим постом. Читать буду все.

 

 

Ваша Изабелла Воскресенская.

Пост-перепост приветствуется :)

 

 

Продолжение читайте в библиотеке нашего проекта, здесь:

 

https://navyki-pokoleniy.ru/lib/topics/topic/rody-i-semejnaya-psixologiya

 

Найдем вместе ответ на вопрос: что же на самом деле такое — СЕМЬЯ?

 

 


 
Нажмите сюда, чтобы поделиться этим выпуском в соц. сетях →

Не успеваете за новыми выпусками?

Заполните форму ниже, что бы подписаться на рассылку и получать свежие выпуски прямо на почту!